Где создать сайт бесплатно: 19 конструкторов, которые реально работают
Сложность в другом. Бесплатных платформ много, но далеко не каждая подходит для нормальной работы. Где-то слишком мало функций, где-то неудобный редактор, а где-то бесплатный тариф годится только для знакомства, но не для полноценного запуска. Поэтому смотреть стоит не только на обещание бесплатного формата, а на то, что именно сервис дает на практике.
- 🔍 Где сегодня реально можно сделать сайт бесплатно;
- 🔍 Как устроены конструкторы сайтов и по какому принципу они работают;
- 🔍️ Что важно понять до выбора платформы;
- 🔍 Бесплатные конструкторы для лендингов;
- 🔍 Какие сервисы подходят для многостраничных сайтов;
- 🔍 Где можно собрать интернет-магазин без больших вложений на старте;
- 🔍 Платные конструкторы, на которые тоже стоит смотреть;
- 🔍 На какие критерии опираться при выборе конструктора;
- 🔍 Что в итоге выбрать под свою задачу.
Сам процесс выглядит довольно понятно, но и здесь все держится не на кнопке «создать сайт», а на логике процесса. Сначала нужно понять, какие страницы вообще нужны, потом оформить их, загрузить тексты и изображения, проверить, как все работает, и только после этого открывать сайт для посетителей. Если пропустить один из этапов, на выходе получится не рабочий инструмент, а сырая заготовка.
Обычно все строится так:
- Продумывание структуры сайта. На первом этапе определяют, какие разделы будут на сайте, что попадет в меню и как человек будет переходить между страницами.
- Оформление страниц. Дальше настраивают внешний вид: собирают блоки, меняют порядок секций, редактируют кнопки, формы, заголовки и визуальные элементы.
- Добавление контента. После этого сайт наполняют текстами, фотографиями, описаниями услуг, товарами, контактами и другой информацией.
- Проверка перед запуском. Перед публикацией смотрят, как сайт открывается на телефоне и компьютере, работают ли ссылки, формы, кнопки и не съехала ли верстка.
- Публикация сайта. Когда все готово, проект размещают в интернете и при необходимости подключают домен.
Ниже сравнительная таблица:
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Быстрый запуск Сайт можно собрать без долгой подготовки. Не нужно отдельно искать разработчика, верстать страницы и настраивать базовые вещи вручную. | Ограниченная гибкость Не каждый конструктор позволяет сделать нестандартную структуру или точно доработать функциональность под конкретный проект. |
| Понятный интерфейс Большинство платформ рассчитаны на людей без технического опыта. Блоки, меню, формы и изображения редактируются прямо в визуальном редакторе. | Зависимость от платформы Сайт создается внутри экосистемы сервиса. Если позже захочется перенести проект на другую систему, это может оказаться неудобно или затратно. |
| Низкий порог входа Для старта не нужно разбираться в коде, серверной части и сложной админке. Это удобно, когда сайт нужен в сжатые сроки. | Ограничения на бесплатных тарифах Часто именно бесплатная версия урезана сильнее всего: меньше функций, рекламные вставки, слабые настройки SEO или невозможность подключить свой домен. |
| Готовые шаблоны и модули Можно взять готовую основу и адаптировать ее под свою задачу, а не собирать каждую секцию с нуля. | Не все подходят для роста Для простого лендинга конструктор удобен, но при расширении проекта могут появиться ограничения по каталогу, интеграциям, скорости или структуре страниц. |
| Базовые функции уже встроены Во многих конструкторах сразу есть мобильная версия, формы заявок, SEO-настройки, хостинг, SSL и подключение домена. | Шаблонность решений Если работать без доработки, сайт может выглядеть слишком типовым и теряться среди похожих проектов. |
| Проще вносить изменения Если нужно поменять текст, фото, кнопку или добавить новый блок, это обычно делается быстро и без привлечения стороннего специалиста. | Привязка к внутренним инструментам сервиса Иногда платформа навязывает собственные формы, плагины, способы редактирования и логику управления, к которым приходится подстраиваться. |
- Тем, кому нужен лендинг под рекламу или сайт услуг с быстрым запуском;
- Малому бизнесу, который хочет собрать сайт и параллельно использовать квизы, магазин или автоворонку в одной системе;
- Специалистам, маркетологам и агентствам, которым важны шаблоны, скорость сборки и дополнительные инструменты для захвата лидов.
Пользователь выбирает шаблон или создает сайт с помощью AI, дальше собирает страницы из блоков, редактирует их в визуальном режиме, добавляет контент и публикует проект. У сервиса заявлены 450+ шаблонов, drag-and-drop-редактор, свободные секции для более гибкой компоновки, настройка HTML/CSS и перенос макета из Figma в редактор. То есть Mottor подходит не только для совсем базовой сборки, но и для более точной ручной настройки.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Широкий набор функций в одном месте Можно собрать не только лендинг, но и подключить квиз, магазин, чат-бота или автоворонку без перехода на другие платформы. | Сервис перегружен функциями Для простого лендинга такой набор может быть даже лишним: новичку придется разбираться не только в редакторе, но и в большом количестве дополнительных модулей. Это вывод по структуре самого сервиса, где рядом с сайтами продаются квизы, боты, магазины, приложения и автоматизации. |
| Есть быстрый старт для новичков AI-генерация, готовые шаблоны и визуальный редактор сильно сокращают время на запуск. | Есть сильный уклон в сторону маркетинговых инструментов Если нужен просто легкий сайт-визитка без воронок и дополнительных сценариев, Mottor может показаться тяжеловесным. Это тоже следует из набора продуктов и позиционирования платформы. |
| Нормальная глубина настройки Помимо шаблонной сборки, сервис дает свободные секции, импорт из Figma и редактирование HTML/CSS. Это уже выше уровня совсем простых конструкторов. | Привязка проекта к платформе Чем глубже сайт связан с квизами, ботами, магазином и внутренними модулями, тем сильнее проект привязывается к самой платформе. Это логичный риск для таких all-in-one решений. |
| Упор на лидогенерацию Внутри явно сильный акцент на квизы, формы, воронки, аналитику и инструменты под заявки, а не просто на красивую страницу. |
Пользователь собирает лендинг в визуальном редакторе, выбирает шаблон, настраивает блоки, публикует страницу и дальше ведет трафик на готовый проект. У платформы есть 7-дневный тестовый период, готовые макеты, поддержка нескольких типов посадочных страниц и встроенный акцент на работу с лидами, CRM и оптимизацией конверсии. Для агентств и команд предусмотрены клиентские доступы, работа с несколькими проектами и white label-решения.
- Тем, кому нужен лендинг под рекламу;
- Малому и среднему бизнесу, который хочет собирать заявки и отслеживать результат, а не ограничиваться красивой обложкой;
- Агентствам, фрилансерам и веб-студиям, которым важны масштабирование, клиентские доступы и white label-модель.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Сильный фокус на лендингах LPGenerator изначально строится вокруг посадочных страниц, а не вокруг обычных визиток или блогов. | Не самый лёгкий вариант для совсем простого сайта Платформа заметно заточена под маркетинг, конверсию, лиды и рекламные сценарии. Если нужен элементарный сайт-визитка, такой упор может быть избыточным. |
| Подходит под рекламу и лиды Платформа продвигает CRM, обработку заявок, сплит-тестирование, аналитику и пост-клик-сценарии, то есть здесь явно думают не только о дизайне, но и о конверсии. | Есть привязка к внутренней системе Чем сильнее проект завязан на CRM, тесты, шаблоны и внутреннюю логику платформы, тем менее гибким будет перенос на другой сервис. Это типичный риск таких специализированных решений. |
| Есть шаблоны и быстрый старт На сайте заявлены сотни примеров и тестовый период, поэтому начать можно даже без долгой подготовки. | Привязка проекта к платформе Чем глубже сайт связан с квизами, ботами, магазином и внутренними модулями, тем сильнее проект привязывается к самой платформе. Это логичный риск для таких all-in-one решений. |
| Нормально подходит агентствам Есть white label, клиентские субаккаунты и сценарии для веб-студий и команд, которым нужно вести несколько проектов сразу. |
Пользователь собирает сайт из готовых блоков в визуальном интерфейсе, меняет структуру страниц, добавляет текст, изображения, формы и публикует проект без ручной разработки. Если стандартных блоков мало, можно использовать Zero Block и собирать секции почти с нуля. Для запуска доступны лендинги, многостраничные сайты, интернет-магазины и редакторские проекты. Tilda также заявляет автоматическую адаптивность блоков под смартфоны, планшеты и компьютеры.
- Тем, кому нужен лендинг, сайт услуг или презентационный сайт с нормальным визуалом;
- Малому бизнесу, экспертам, агентствам и командам, которым важно быстро запускать страницы и потом править их без разработчика;
- Тем, кому нужен конструктор с запасом по дизайну.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Сильная визуальная часть У Tilda хороший набор готовых блоков, и платформа явно сделана с упором на аккуратную типографику, подачу контента и внешний вид страницы. | Есть риск уйти в шаблонный визуал Если просто брать готовые блоки без нормальной сборки, сайты на Tilda часто выглядят узнаваемо и похожи друг на друга. |
| Подходит не только для простых лендингов. На сервисе можно делать сайт услуг, интернет-магазин, спецпроект или контентный сайт, а не только одностраничник. | Zero Block требует времени Он расширяет возможности, но вместе с этим поднимает порог входа. То есть «без навыков вообще» раскрыть Tilda на хорошем уровне получается не у всех. |
| Есть Zero Block Это важный плюс для тех, кому тесно в рамках шаблонов и нужна более свободная компоновка. | Для сложных и нестандартных проектов есть предел Tilda гибче многих конструкторов, но это все равно конструктор, а не полноценная кастомная разработка. Этот вывод основан на самой модели платформы: работа идёт внутри готовой системы блоков и редактора. |
| Быстрый старт без кода Библиотека блоков, визуальный редактор и AI-генерация заметно упрощают запуск. | |
| Есть встроенные формы, магазин и CRM Для малого бизнеса это удобно: меньше внешних костылей на старте. |
Пользователь создает проект с чистого листа или на основе шаблона, собирает страницы в визуальном редакторе, управляет структурой через панель страниц, настраивает SEO-поля и публикует сайт. На официальных материалах Readymag прямо показывает, что внутри можно менять порядок страниц, делать вложенные страницы, подключать аналитику и собирать сайт без кода.
- Дизайнерам, студиям, креативным командам и авторам, которым нужен сайт с акцентом на визуальную подачу, а не просто стандартная страница.
- Тем, кто делает портфолио, editorial-проекты, презентационные сайты, бренд-страницы и спецпроекты. Это прямой вывод из позиционирования и набора возможностей платформы.
- Небольшим проектам, где нужен небольшой магазин с ограниченным числом позиций, а не полноценный крупный e-commerce.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Сильная свобода в визуале Readymag явно рассчитан на тех, кому тесно в рамках обычных шаблонных конструкторов и нужен более выразительный дизайн. | Не самый очевидный вариант для классического лендинга под заявки Readymag больше про визуальный контроль и подачу, чем про стандартные лидогенерационные сценарии. Это вывод из позиционирования самого сервиса. |
| Подходит для портфолио, медиа и спецпроектов По позиционированию платформы видно, что она хорошо чувствует себя там, где важна подача, композиция и нестандартная структура. | Для больших магазинов платформа слабее В официальных материалах Readymag прямо сказано, что e-commerce widget нужен для крупных магазинов и лучше работает примерно до 20 товаров. |
| Есть интерактивные возможности У Readymag развивались функции для интерактивных элементов, анимации и нестандартного поведения объектов, что делает платформу сильнее обычных блочных решений. | Порог входа выше, чем у совсем простых конструкторов Свобода в дизайне — это плюс, но она же означает, что без вкуса и понимания композиции результат может выйти слабым. |
| Можно собрать небольшой магазин У сервиса есть e-commerce widget, но сам продукт-блог Readymag отдельно отмечает, что решение особенно хорошо работает для маленьких креативных магазинов, а не для крупных каталогов. |
Пользователь устанавливает десктопное приложение, собирает сайт из готовых блоков и шаблонов, редактирует контент в визуальном режиме и затем публикует проект. У Mobirise акцент сделан на офлайн-сборке, а AI-версия работает отдельно в онлайне: сгенерированный сайт можно потом дорабатывать в десктопном приложении. Платформа также заявляет, что дает исходный код сайта, что для конструктора уже важный плюс.
- Тем, кому нужен простой сайт без сложной системы и без обязательной работы через браузер.
- Тем, кто хочет собирать сайт локально на компьютере, а не держать все только внутри облачного сервиса.
- Пользователям, которым важен экспорт кода и более свободный контроль над итоговым проектом
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Можно работать офлайн Это редкая особенность для конструктора сайтов, потому что большинство конкурентов целиком завязаны на браузер. | По возможностям это не самый сильный вариант для сложных проектов Сам формат Mobirise ближе к простому конструктору для базовых сайтов, а не к платформе с глубокой бизнес-логикой, воронками или развитой внутренней инфраструктурой. |
| Простой принцип сборки У сервиса drag-and-drop-подход, готовые блоки и шаблоны, поэтому базовый сайт можно собрать без кода и без долгого входа. | Продукт раздвоен на десктопную и AI-онлайн-версию Для части пользователей это может быть не плюсом, а путаницей: один инструмент работает как офлайн-приложение, другой – как онлайн-генератор. |
| Есть доступ к исходному коду Это делает Mobirise гибче типичных закрытых платформ, где сайт живёт только внутри внутренней системы. | Визуально и по логике сборки он проще, чем многие современные облачные платформы Для кого-то это удобно, но если нужен мощный конструктор с развитой маркетинговой частью, Mobirise может показаться слишком примочным. |
| Подходит для простых проектов Лендинг, визитка, портфолио или небольшой сайт «услуг» здесь выглядят логично. Это следует из самого позиционирования Mobirise как простого визуального конструктора. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Подходит для многостраничных сайтов uCoz лучше позиционирует себя там, где нужен не один экран, а структура с разделами, категориями и внутренними страницами. | Интерфейс и логика местами ощущаются старыми Это объективное ощущение по самой архитектуре uCoz: модульная система мощнее простых конструкторов, но для новичка она часто менее дружелюбна, чем современные drag-and-drop-платформы. |
| Есть бесплатный старт На официальной главной странице сервис прямо подается как способ создать сайт бесплатно. | Бесплатность с ограничениями У uCoz есть бесплатный старт, но платные пакеты и дополнительные тарифные возможности у платформы развиты давно и подробно. Это значит, что для нормального роста проекта пользователь довольно быстро упрется в платные функции. |
| Нормальный набор встроенных модулей Для статей, новостей, контентных страниц и других типовых задач не нужно искать все на стороне. | Не самый простой вариант для быстрого лендинга uCoz логичнее смотрится как система под более структурный сайт, чем как лёгкий конструктор для страницы на один экран. |
| Можно глубже править дизайн В справке uCoz отдельно показано управление дизайном через конструктор и HTML-редактор, то есть сервис не сводится только к совсем простому визуальному редактированию. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Хорошо держит многостраничную структуру Хорошая демонстрация на проекте, где есть разделы, статьи, отдельные страницы и нормальная навигация. | Не самый простой вход Если нужен максимально легкий конструктор, WordPress.com может показаться тяжелее. |
| Подходит для контентных сайтов Если планируется блог, новости, обзоры, публикации, WordPress.com под это заточен лучше многих обычных конструкторов. | Бесплатная версия не закрывает все Для нормального развития сайта часть важных вещей все равно уходит в платные возможности. |
| Есть запас на рост Можно начать с простого варианта, а потом расширять сайт дальше. | Для быстрого лендинга есть варианты проще WordPress.com сильнее на дистанции, чем в сценарии, где надо срочно собрать одну страницу без лишних действий. |
| Нормально подходит для разных задач Не привязан только к одному формату. На нем можно собрать и сайт услуг, и блог, и корпоративный сайт. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Подходит для многостраничных сайтов Здесь нет упора только в лендинги, можно собирать более крупную структуру. | Переходный период у платформы История с закрытием Ucraft Next и переводом на V2 — уже минус сама по себе. Для нового пользователя это сигнал, что сервис переживает перестройку. |
| Нормально заточен под продажи Есть магазин, способы оплаты, доставка, цифровые товары, бронирование, билеты, аренда. | Бесплатного постоянного тарифа не видно На входе сервис ведет в 14-дневный trial, а не в полноценную бесплатную модель. Для подборки бесплатных решений это слабое место. |
| Есть SEO и приложения Для проекта, который должен не просто висеть в сети, а работать дальше, это полезно. | Перегруженность по функционалу Сервис больше похож на платформу под магазин и продажи, чем на простой и лёгкий конструктор. Если нужен базовый сайт без лишней обвязки, Ucraft может показаться перегруженным. |
| Подходит для команды Есть роли, права доступа и совместная работа. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Очень простой старт Платформа прямо заточена под людей без опыта, без кода и без долгого входа. | Меньше свободы в дизайне SITE123 проще многих конструкторов, но именно из-за этого он слабее там, где нужен нестандартный дизайн. Платформа делает ставку не на гибкость, а на готовые решения и быстрый запуск. |
| Подходит для многостраничных сайтов базового уровня Можно собрать сайт компании, блог, визитку, страницу услуги, небольшой магазин. | Для более серьезного проекта быстро виден потолок Для простой структуры этого хватает, но если сайт должен расти и усложняться, возможностей может стать мало. Это вывод по общему набору функций и модели сервиса. |
| Есть бесплатный старт Хостинг, редактор и субдомен доступны без оплаты. | Свой домен уже не в бесплатной части Бесплатно дают субдомен, а нормальное доменное имя идет через платный план. |
| Сразу есть базовые вещи для запуска Мобильная адаптация, SEO-инструменты, хостинг, шаблоны и поддержка уже встроены. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Простой вход Setup рассчитан на людей без опыта: в сервисе есть WYSIWYG-редактор, готовые шаблоны и базовая структура под типовые задачи. | Сервис выглядит старомодно По структуре, подаче и набору интерфейсных решений видно, что платформа не из нового поколения конструкторов. Это важно, если нужен современный визуал и более гибкая сборка. |
| Подходит для небольших многостраничных сайтов Внутри есть каталог, поиск, фотогалерея, страницы, магазин — для базового проекта этого хватает. | Шаблонность здесь ощущается сильнее Setup больше про быстрый рабочий сайт, чем про аккуратный индивидуальный дизайн. Это уже видно по самому типу сервиса и его подаче. |
| Есть бесплатный старт Платформа прямо подает себя как бесплатный конструктор с хостингом и возможностью запустить сайт без вложений на старте. | Для сильного проекта возможностей может не хватить Если нужен сложный сайт с нестандартной логикой, современным визуалом и запасом на рост, Setup уже выглядит слабее новых платформ. Это вывод по набору функций и общей архитектуре сервиса. |
| Нормальный набор встроенных функций SEO, email-маркетинг, виджеты, формы, онлайн-оплата, импорт из Excel — для простой платформы это неплохой комплект. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Максимально простой вход Сервис работает по очень прямой логике: шаблон, блоки, текст, публикация. | Очень слабая вариативность в дизайне По сравнению с Tilda, Readymag или даже более гибкими конструкторами Google Sites выглядит заметно проще и беднее по визуалу. Это вывод из набора функций: готовые темы, секции и базовые элементы без акцента на глубокую кастомизацию. |
| Бесплатный старт Google Sites остается одним из самых доступных вариантов для простого сайта без отдельной возни с хостингом. | Слабее для коммерческих сайтов Для лендинга под рекламу, сильной упаковки услуг или продающего сайта возможностей уже может не хватить. Это логичный вывод из самого формата платформы и ее базового набора инструментов. |
| Подходит для многостраничной структуры базового уровня Можно делать несколько страниц, меню, вложенные разделы и собирать простой сайт без кода. | Это скорее утилитарный конструктор, чем дизайнерский Если нужен современный внешний вид с точной настройкой блоков, Google Sites обычно проигрывает более специализированным сервисам. Этот вывод основан на доступных шаблонах, темах и механике сборки. |
| Хорошо дружит с экосистемой Google Для тех, кто уже работает с Google Workspace, это удобный и понятный вариант. Это следует из самого продукта Google Workspace Sites. |
- Тариф «Старт» для запуска без оплаты;
- Базовое создание сайта и магазина;
- В бесплатной модели для магазина упоминается лимит до 5 товаров;
- Можно получить расширенный магазин бесплатно при выполнении условий по обороту или через партнёрские акции.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Есть все базовое для магазина: каталог, карточки товаров, корзина, доставка, онлайн-касса и инструменты для продаж; | Бесплатная версия сильно ограничена для нормального магазина; |
| Подходит для быстрого старта малого бизнеса; | Многие реально важные функции для продаж идут уже в платных тарифах; |
| При переходе на платные тарифы есть полезные торговые функции: онлайн-оплата, промокоды, кабинет клиента, импорт и экспорт каталога; | Сервис больше про быстрый практичный запуск, чем про гибкий современный дизайн; это вывод по набору функций и общей модели платформы. |
- Бесплатный старт без привязки карты;
- Магазин до 5 товаров;
- 0% комиссии с продаж со стороны Mozello;
- Прием онлайн-оплаты, наличных и банковских переводов;
- Мобильная адаптация, SSL, формы, базовые SEO-возможности;
- Мультиязычность и 0.5 GB хранилища.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Очень простой вход, без долгой настройки; | Бесплатный тариф очень быстро упирается в лимит всего 5 товаров; |
| Бесплатный тариф уже дает базовый магазин, а не только пустой сайт; | На бесплатном плане доступен только субдомен mozellosite.com; |
| Есть онлайн-оплата и при этом нет комиссии платформы с продаж; | Для роста магазина важные вещи вроде большого каталога и расширения возможностей уже уходят в платные планы; |
| Подходит для небольшого магазина, где не нужен сложный каталог. | Это скорее решение для малого магазина, чем для нормального e-commerce с широким ассортиментом. |
- Бесплатный продукт «Интернет-магазин» без ограничения по сроку;
- Корзина и базовый магазинный функционал;
- 100 МБ дискового пространства;
- Домен третьего уровня;
- Страницы, блог, фотогалереи, формы обратной связи.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Есть именно бесплатный тариф для интернет-магазина, а не только пробный период; | Бесплатная версия ограничена по дисковому пространству; |
| Подходит для запуска магазина с каталогом и корзиной; | На бесплатном тарифе используется домен третьего уровня; |
| Платформа выглядит сильнее обычных простых конструкторов, если нужен сайт под продажи; | Важные вещи для роста магазина уходят в платные тарифы: собственный домен, больше места, синхронизация с 1С и дополнительные инструменты; |
| Есть запас на переход к более расширенному формату, включая перенос на UMI.CMS. | Сервис больше рассчитан на практичный запуск и торговую логику, чем на легкий современный визуал. |
- Сайт на поддомене Webnode;
- Базовый редактор и шаблоны;
- 100 МБ хранилища;
- 500 МБ месячного трафика;
- Можно собрать магазин и протестировать торговый функционал.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Простой вход, без сложной настройки; | Бесплатная версия ограничена по памяти и трафику; |
| Подходит для небольшого магазина и теста ниши; | Свой домен в бесплатном варианте не подключается; |
| Есть шаблоны и готовая структура; | Бесплатный формат больше подходит для знакомства, чем для нормальной постоянной работы магазина; |
| Можно быстро проверить, подходит ли платформа под задачу. | Для полноценного e-commerce все равно нужен платный тариф. |
- Неограниченное количество страниц;
- 150 МБ дискового пространства;
- Хостинг внутри платформы;
- Шаблоны для быстрого запуска;
- Базовая SEO-подготовка;
- Сайт работает с рекламой платформы.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Можно быстро собрать сайт или магазин без кода; | Бесплатная версия идет с рекламой; |
| На бесплатном тарифе нет ограничения по страницам; | Для нормального интернет-магазина нужны платные тарифы; |
| Подходит для малого бизнеса и тестового запуска; | Торговые возможности в базе ограничены; |
| Есть готовые шаблоны и встроенный хостинг. | Сервис больше про быстрый практичный старт, чем про современный дизайн и гибкую настройку. |
- Неограниченное количество страниц;
- 150 МБ дискового пространства;
- Хостинг внутри платформы;
- Шаблоны для быстрого запуска;
- Базовая SEO-подготовка;
- Сайт работает с рекламой платформы.
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Есть бесплатный тариф; | На бесплатном тарифе остается реклама платформы; |
| Можно создать не только сайт, но и интернет-магазин; | Свой домен и часть более удобных функций уходят в платные тарифы; |
| Есть шаблоны, стандартный редактор и базовая SEO-настройка; | Сервис больше про быстрый практичный запуск, чем про гибкий современный дизайн; |
| Доступен бесплатный SSL-сертификат; | Сервис больше про быстрый практичный старт, чем про современный дизайн и гибкую настройку. |
| Для магазина заявлены импорт, синхронизация и работа с каталогом товаров; | Для серьезного интернет-магазина бесплатной версии будет мало. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Можно делать лендинги, интернет-магазины, мини-страницы и сайты онлайн-школ; | Сервис больше рассчитан на быстрый коммерческий запуск, чем на гибкий дизайн и глубокую кастомизацию; это видно по самой логике конструктора на готовых блоках. |
| Есть чат на сайте; | Лучше подходит для небольших и средних проектов, чем для сложного интернет-магазина с нестандартной структурой; это вывод из набора заявленных возможностей. |
| Можно подключить свой домен или использовать бесплатный tb.ru; | Платформа сильно завязана на внутреннюю экосистему Тинькофф, включая оплату и работу с заказами. |
| Есть кабинет для заявок и заказов, плюс уведомления на почту и в Telegram; | |
| Можно подключить прием платежей; | |
| Мобильная версия подстраивается автоматически. |
| Достоинства | Недостатки |
|---|---|
| Сайт сразу связан с CRM; | Сервис заметно шире обычного конструктора, поэтому для новичка может показаться перегруженным; |
| Подходят лендинги, сайты и интернет-магазины; | Больше заточен под продажи и CRM-логику, чем под легкий визуальный конструктор; |
| Есть готовые блоки и шаблоны; | Для простого маленького магазина такой набор функций может быть избыточным; |
| Заявки, формы и сообщения автоматически попадают в систему; | Часть нормальных рабочих сценариев раскрывается уже не на базовом уровне, а глубже внутри системы. |
| Встроены чат, CRM-формы и инструменты коммуникации с клиентами; | |
| Есть автоматизации продаж и маркетинговые инструменты; | |
| Сайт сразу адаптируется под мобильные устройства. |
- Тип сайта. Сначала нужно понять, что именно вы собираете: лендинг, сайт компании, блог, портфолио или интернет-магазин.
- Простота работы. Если страницы часто обновляются и востребованы, робот возвращается быстрее. Если изменений нет – обход замедляется.
- Гибкость дизайна. Одни конструкторы дают почти готовый шаблон, другие позволяют глубже менять внешний вид страниц.
- Бесплатные и платные ограничения. Важно заранее смотреть, что входит в тариф: домен, количество страниц, товары, формы, SEO, реклама платформы.
- Запас на рост. Хорошо, когда сайт можно расширять дальше, а не упереться в потолок через месяц.
- Инструменты под задачу. Для магазина важны оплата и каталог, для лендинга – формы и аналитика, для контентного сайта – удобная работа со страницами и публикациями.
- Поддержка и стабильность. Чем популярнее и понятнее платформа, тем проще решать рабочие вопросы и не зависеть от случайных сбоев.
Если нужен простой запуск без лишней настройки, лучше смотреть на понятные конструкторы с готовой структурой. Если важны продажи, уже нужно учитывать каталог, оплату, корзину и работу с заказами. А если сайт планируется развивать дальше, стоит сразу смотреть на платформу с запасом по функциям, чтобы потом не переносить проект заново.
Все права зарегистрированы